Фото: grebenukresulting.ru

Изменения или расторжения лицензионного договора в судебном порядке осуществляется:

• на основании требования одной из сторон, основанном на факте существенного нарушения договора другой стороной (п. 2. ст. 450. Гражданского кодекса РФ);
• на основании требования одной из сторон, основанном на факте существенного изменения обстоятельств (ст. 451. Гражданского кодекса РФ).

В общем смысле, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2. ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

В качестве примера, можно рассмотреть ситуацию, когда лицензиар во исполнение лицензионного договора не предоставил лицензиату лицензию, в этом случае требования лицензиата о расторжении лицензионного договора могут быть удовлетворены судом, при условии, если лицензиар не предоставит доказательств передачи лицензии на использование результатов интеллектуальной деятельности (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 № 09АП-43685/2018-ГК по делу N А40-21414/18 - Иск о расторжении лицензионного договора, взыскании задолженности по нему…).

Изменение или расторжение лицензионного договора в судебном порядке на основании требования, основанного на существенном нарушении условий договора, предполагает установление судом факта существенного нарушения лицензионного договора в каждом конкретном случае.

Наряду с требованиями о расторжении лицензионного договора, заинтересованная сторона может заявить требования о возврате денежных средств, требование о возмещении убытков и иные требования, предъявление которых направлено на защиту прав такой стороны.

Заинтересованная сторона лицензионного договора может обратиться в суд с требованием об изменении или расторжении договора в виду существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1. ст. 451 Гражданского кодекса РФ).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным законодательством, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение или расторжение лицензионного договора в судебном порядке по требованию, основанном на существенном изменении обстоятельств, предполагает установление судом факта единовременного соблюдения вышеназванных условий в каждом конкретном случае.

При применении положений об изменении (расторжении) договора в связи с существенным изменением обстоятельств суд определяет наличие такого изменения, время наступления, возможность его предвидеть при заключении договора.

Следует учитывать позицию судов о существенном изменении обстоятельств, которая складывается таким образом, что не признается существенным изменением обстоятельств, в том числе следующее:

• Инфляционные процессы не признаются существенным изменением обстоятельств (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 № 1074/10 по делу № А40-90259/08-28-767);
• Финансовый кризис не признается существенным изменением обстоятельств (Постановление Президиума ВАС РФ от 07.08.2001 № 4876/01);
• Возникновение обстоятельств, наличие которых является по договору основанием для изменения оплаты, не признается существенным изменением обстоятельств (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.1997 № 1852/96 по делу № 2-872);
• Резкое ухудшение финансового состояния юрлица - стороны договора, сокращение его штата не признаются существенным изменением обстоятельств (Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 № 9600/10 по делу № А17-1960/2009);
• Изменение курса иностранной валюты само по себе нельзя считать существенным изменением обстоятельств (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

Также, законодательством прямо предусмотрено, что такое обстоятельство, как – смена правообладателя на результат интеллектуальной деятельности не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем. Новый правообладатель становится лицензиаром на условиях ранее заключенного лицензионного договора (п. 7. статьи 1235. Гражданского кодекса РФ).

Последствия расторжения лицензионного договора наступают и определяются в соответствии с законом или по соглашению сторон договором.

Важным последствием расторжения лицензионного договора по инициативе лицензиара по основаниям и в порядке, предусмотренным п. 4. ст. 1237. Гражданского кодекса РФ будет сохранение за лицензиаром права на предъявление к лицензиату требования о взыскании убытков, причиненных расторжением договора. При этом, требование о взыскании убытков может быть предъявлено лицензиаром и при условии, что использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации лицензиатом не осуществлялось, в этом случае лицензиар вправе потребовать возмещения убытков, вызванных неиспользованием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а также расторгнуть договор. Размер убытков может быть определен, в частности, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование этого или аналогичного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. (п. 40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В случае расторжения издательского лицензионного договора на основании положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 1287, лицензиар вправе требовать выплаты ему вознаграждения, предусмотренного данным договором, в полном размере.

При этом, требование о взыскание убытков и требование о выплате вознаграждения в полном объеме может быть заявлено лицензиаром в пределах общего срока исковой давности, который составляет 3 года.

В заключение хотелось бы отметить, с одной стороны законодательство предоставляет сторонам лицензионного договора возможность максимально реализовать принцип свободы договора, но в то же время отсутствие специальных норм, регулирующих отдельные аспекты, обуславливает необходимость для сторон более детально прорабатывать условия заключаемых лицензионных договоров.

С уважением,

Елизавета Стронг.

г. Санкт-Петербург, сентябрь 2021 г.